اگر نظام خودش انتخاب میکرد، آیا منطقی بود عالی ترین مقامها خودشان را چند بار در معرض رأی مردم قرار دهند و با وجود رأی نیاوردن در یک انتخابات، در انتخابات بعدی نیز ثبت نام کنند؟ یکی از مهمترین نمونه های سلامت انتخابات رأی آوردن افراد در دولتی مخالف تفکرات خودشان است؛ مثلا: رأی آوردن احمدی نژاد در دولت خاتمی و رأی آوردن روحانی در دولت احمدی نژاد؛ تاریخ شاهد است که نظرسنجی ها و رسانه های داخلی و حتی خارجی گزینه دیگری را تحت عنوان گزینه انتخاب نظام معرفی میکردند، اما در نهایت شخصی کاملا متفاوت و مخالف آن جریان رأی می آورد. در سال ۷۶ میگفتند نظام، ناطق نوری را از صندوق در مـی آورد، اما در نهایت خاتمی رئیس جمهور شد. در سال ۹۲ میگفتند نظام، جلیلی یا قالیباف را از صندوق در مـی آورد اما در نهایت روحانی رئیس جمهور شد این در حالی بود که روحانی تنها ۰.۷۱ درصد بیشتر از حد نصاب رأی آورد و اگر خدای نکرده نظام اهل چنین کاری بود و یا اصولاچنین کاری امکان داشت، باطل کردن۰.۷۱ درصد آرا عدد بسیار کمی رأی را شامل میشد. در سال ۹۲ مخالفان مدعی بودند: رأی نظام، جلیلی یا قالیباف است. اما روحانی رئیس جمهور شد در حالی که او تنها ۰.۷۱ درصد بیشتر از حد نصاب رأی آورد و اگر نظام اهل تقلب بود به راحتی و فقط با ابطال چند صندوق انتخابات را به دور دوم میکشاند اما از رأی مردم کوتاه نیامد. اگر انتخاب نظام از ابتدا مشخص بود چرا رسانه های معاند شروع میکنند در حمایت از یک کاندید خاص هزینه میکنند؟ آیا آنها متوجه این مسئله نشدند که نظام خودش انتخاب میکند که این همه هزینه نکنند؟ در انتخابات قبل، دشمنان و شبکه های بیگانه به طور جدی به حمایت از کاندیدهای غربگرا پرداخته و از مردم میخواستند به آنها رأی دهند. مثال در سال ۸۸ حمایت خارجی های از میرحسین موسوی و یا در انتخابات اخیر پشتیبانی بی بی سی و … از لیست امید و یا در انتخابات ۹۶ حمایت صبح انتخابات آمدنیوز و روح ّ الله زم معدوم از روحانی و درخواست دادن رأی به آن، اگر نتیجه انتخابات ازقبل مشخص باشد، آیا هیچ کدام از این سیاستمداران و غول های رسانه ای این موضوع را نمیدانند که وارد عرصه تبلیغ میشوند و وقت و آبرو و هزینه خود را خرج میکنند؟ فرآیند انتخابات در ایران به گونه ای است که امکان چنین کاری وجود ندارد. به عنوان مثال هر نامزد میتواند در پای هر صندوق رأی یک نماینده داشته باشد که از ابتدا تا انتهای رأی گیری و شمارش حضور داشته باشد و همچنین در مراحل تجمیع و … در چنین شرایطی کوچکترین تغییری به راحتی قابل تشخیص و پیگیری و اثبات است همچنین مجریان انتخابات عمدتا معتمدین مردم و اقشار مختلف مردم هستند و از همین روی گروه های مختلف در این فرأیند شرکت داشته و ناظر یکدیگر میباشند.
